日前，“错换人生”事件的当事人之一熊磊在自媒体平台发文，阐述“割肝救子”等事情“真相”，看似平静的叙述中却夹枪带棒，对于一缺乏辨别力的网友来说，确实在一定程度上能够达到混淆视听的目的。
其用意可谓是司马昭之心，路人皆知。面对即将鸣锣开战的房产案，已经摆出一副不惜一切代价争夺许妈血汗积蓄的熊磊，深知舆论倾向对于最终目的是否达成，起着不可忽视的作用。然而其本人之前的所作所为，已经声名狼藉，在这种不利情况下，能否扳回这一局，就只有在攻击许妈的人设上琢磨，达到“围魏救赵”的意图。
熊磊和许妈的对比
给自己在道德拷问上松绑的捷径，当然就是否定对方感动公众的善举。因此，她首先将矛头对准了人们熟知的许妈“割肝救子”事件。
根据熊磊的一面之词，许妈夫妻发现姚策和自己的血型不对，是当时因自己的提示。此话看似没有直接提及是否割肝，但其实是用了一招“釜底抽薪”，其言下之意，许妈获知姚策非亲子的线索，是在日常的血型检验中得知的，由此排除了割肝救子时发现真相。
可是，这些都是她的自说自话，没有旁证。而且即便她所言为真，但却达不到排除许妈夫妻有准备割肝救子打算的目的。
道理跟简单，别人有什么重大计划，难道都要事先向你通报？一起生活了28年的许妈夫妻和姚策，之前从未对血型问题有过关注，熊磊又是如何得知许妈夫妻血型的呢？
错换人生
如果就是在她陈述的这段情节当中得知，那只能说明一个问题，许妈因准备割肝，才将夫妻二人血型在家庭中做了公布和讨论。
更何况，鉴于熊磊目前与许敏一家存在利益纠葛，包藏个人用心编造谎言的可能极大，所言可信度几近于无。有点法律常识的朋友都知道，在法庭上有利益牵连的证人证言都不予采信。
接着，她在文中又借樊嘉院士之口，说肝源充足，这句看似平常的话实际上一箭双雕，其潜意就是不缺许妈割肝，还有一点就是为自己以换肝为名的骗捐开脱，用来洗清因否认许妈割肝而被网友指责诈骗的筹款行为。可惜事实打了她的脸，号称肝源充足，但直到姚策离开这个世界，也没找到可换的肝。
一家人
为了圆姚策亲口在视频当中证实许妈跪地求割肝救子的话，她以已经逝去的姚策口吻，说这是一个谎言。为何要撒谎呢？这个工于心计的女人又倒打一耙，把赃载到了许妈头上，称是因许妈出谋划策，说制造割肝舆论目的在于骗捐，这就为姚策上述那段话找好了脱身之道，既洗清了自己，又抹黑了他人。
可是，她似乎忘了，既然她说了肝源充足，何须谎言骗捐？无论换谁的肝，难道不都得进行割肝换肝手术？这些花费一样得出。许妈和姚策何必冒着必然被揭穿的风险编造谎言？
假话之所以容易揭穿，就是其中逻辑难洽。
许敏和姚策
她所说的这些所有的话，没有一个能够得到其他证据佐证，唯一一个具有一定杀伤力的问句，可能会让某些人被带偏，对许妈产生质疑。
这就是她在文中提到的那句“许妈妈，假如你一定要证明你的割肝救子是真的，晒出配型化验单不就可以了，你说对吗？”
从这句话中，都能感觉到她的揶揄和得意，然而，即使许妈没有这个所谓的配型化验单，就能证明曾准备割肝一事子虚乌有吗？
割肝的计划是在当时不了解真情时做出的家庭计划筹备，它可能就在一个小小的家庭会议当中诞生，但在具体实施时却又发现异样，比如说了解了血型，即使还未配型，也丝毫说明不了不曾为割肝进行计划和准备。
倘若许妈曾提及曾有过配型，现在却拿不出单据来，那也很正常，试问我们每一个人，在医院的一些检查当中，除了报销需要的单据，其他有几个保存？
一个人言论的真假，从她过去的品行就可见一斑。对曾经啃老的养父母恶语相向，承诺还房却成一句空言，答应手术不成多余款项退捐却成谎言，拿着别人捐款去高消费，甚至当成遗产分配。重金聘请两位知名律师争夺房产，却丝毫没有想到退捐。
从这个人的所作所为当中，可有一分诚信可言？但有些人深谙假作真时真亦假的路数，信口开河散布无法查证的言论，浑水摸鱼，事半功倍，混淆视听，让围观者真假难辨，这才是其用心所在。毕竟，茫茫人海之中，缺乏明辨力的吃瓜群众很多。