随着《长津湖》的总票房突破23亿，很多网友都注意到了这样一件事，吴京（204.3亿）个人的电影总票房即将超越沈腾（205.4亿）。目前两人皆可以称之为200亿影帝了，于是一个很俗气的问题就被提及了，吴京和沈腾谁更有票房号召力？
这种问题一向都是公说公有理婆说婆有理，毕竟双方都不乏忠实的拥趸，但貌似支持沈腾的观点更具说服力一些。原因在于沈腾完成个人总票房200亿只用了13部电影（担任主要角色的影片），而吴京则用了18部电影，显而易见沈腾的平均票房要更高一些。
不具可比性
但个人以为，这种简单粗暴的比较方式并不适用于国产影片，因为国内电影市场的成长速度过于迅猛了。如果有留意个人总票房名列前茅的演员都有谁时，便会发现一件事，这些演员基本上都是近些年炙手可热的影星。至于一些更为年长的演员，排名相对而言就比较靠后了，这又是为什么呢？
举一个例子就明白了，2004年由张艺谋执导，金城武、刘德华和章子怡领衔主演的《十面埋伏》斩获了1.56亿的总票房。1.56亿票房与如今动辄几十亿票房的大片相比根本不值一提，但在当年已经是最卖座的国产影片了。由此可见，在不到20年的时间里，国内电影市场的体量起码翻了几十番。
可以想象一下，要是把这些十几年前的电影放到当下上映，票房极有可能会是当初的十倍有余。例如由冯小刚执导，张涵予和邓超领衔主演的《集结号》，在2007年拿下了2.1亿的总票房。其与《长津湖》一样是战争题材的正能量影片，豆瓣评分高达8.1分，超过了《长津湖》的7.6分。假设《集结号》是在2021年的十一黄金档上线，哪怕是最保守的估计，总票房也会超过20亿。客观而言，《长津湖》对上《集结号》的话，胜算并不大。
故而身处于这样一个快速发展的电影市场，吴京或沈腾的总票房成绩都绝非个人之功，只能说是赶上好时候了。好比同样是开着私家车，30年前开得起的人和今天开得起的人，两者完全没有可比性。
伪命题
关于票房号召力的问题，个人认为压根儿就是有一个伪命题，起码在国内电影市场上是如此。回顾近几年票房大卖的影片，大抵都有这么两个特点，题材正能量和上映档期恰逢其时。
《战狼2》就是最典型的例子，题材正能量和上映档期恰逢其时两者兼而有之。如果用一个词来形容《战狼2》讲述了一个什么样的故事，自然是“海外撤侨”了，而且现实中是有原型事件的。有能力保护本国公民在海外的人身安全，足以说明祖国的伟大复兴，这无疑是一件令人国人自豪而又热血沸腾的事情。以此为故事背景的《战狼2》，说实话想不火都难，因为其恰好迎合了国人的爱国主义情怀。
档期方面，《战狼2》上映于2017年7月27日，几天之后就是八一建军节。不仅如此，解放军建军于1927年，2017年正好是建军90周年。有着极强军事元素的《战狼2》，选在此时上映，可以说是颇为应景的。
最终在多种因素的叠加作用下，《战狼2》刷新了国内的影史纪录，累计总票房高达56.94亿。
其他高票房的影片与《战狼2》大抵上是大同小异，题材正能量是一切的基础，档期基本上依托于十一档和春节档。究其原因，题材正能量的影片拥有更为广泛的潜在观影群体，简而言之就是老少皆宜。加之现在的生活节奏越来越快，人们总是处于一种忙忙碌碌的状态，平时难得有时间、有兴致去看电影。唯有十一和春节可以享受长假，相对来说这段时间观影热情会格外高涨，也就更容易催生出几十亿票房的大片了。
一旦没有了题材正能量和上映档期恰逢其时的加持，吴京也好、沈腾也罢，都没有能力做到让一部影片大卖。任何影视作品都是群策群力的产物，成功与失败不可能完全系于某一个人，演员只是其中的一个环节而已。拿《长津湖》来说，哪怕伍千里不是由吴京饰演的，对票房也不会产生太大的影响。只要饰演者演技在线，外形符合角色的形象，其实谁来演伍千里并不重要。
选择权
或许有人要问了，为什么吴京、沈腾这样的演员总是能够拿到如此优质的资源呢？
实话实说，运气是先决条件，同时当机遇出现时能够把握住。通过机遇在电影市场上证明了自己，那么就会一跃进入食物链的顶端，从被选择变成任君挑选。选择的空间大了，挑到好的剧本、好的角色也就没有那么难了，那么主演的影片大概率是要大卖的。
结语
作为观众来说，不应盲目迷信于演员所谓的票房号召力，票房的高与低是天时地利人和综合而来的结果。诚如评判一件事的对与错，理应是对事不对人，因人而异是不可取的。
个人观点，不喜勿喷。