欧美的影视圈里，有着非常多关于英国王室或者历史的古典型英剧。
仅以制作而论，其中还有不少质量非常高，值得一看的好剧，比如《唐顿庄园》《狼厅》等等。
但同样的，也有一些烂透天的剧集，而可笑的是这些剧集的烂还是因为蹭了政治正确。
比如这次要讲到的《安妮·博林》。
这部剧集，单纯看海报，可能各位童鞋就已经感到一脸懵逼了。
在当时，就已经引起了非常大的争议。
比如迪士尼的《小美人鱼》，原本红发白肤的美人鱼就变成了黑鲶鱼。
其他还有很多，很多。
需要知道的是，安妮·博林这位人物，跟美人鱼、超人等角色存在根本的区别。
什么区别？
超人他们是虚拟角色，尽管数十年来的形象已经深入人心，但归根到底是属于被创造出来的人物。
因此影视化进行二次改编，虽然引起很大的反对浪潮，但仅从制作的角度来看，这也是制作方自己的选择（当然，是个该骂的选择）
安妮·博林，却是一位历史人物，是确实存在过在这个地球上的人，
而且，她还是一位白人女性。
对于这个现象，有的拥护者却表示：
“影视作品不一定要完全按照历史来，毕竟改编后跟真实历史怎么样都会存在差别的。”
然而大家都知道，这种说法就是在偷换概念。
历史剧首要的一个重点就是尊重历史，倘若里面只是借了个历史剧的外壳，本质是另外一种剧集，那就是不尊重观众，挂羊头卖狗肉的做法。
改编不是万能的理由，什么是可以改的，什么是不能改的，这些大家都知道。
说回《安妮·博林》，其实这位历史人物也不是第一次被搬上荧幕了，在之前很多剧集里都有出现过。
而且无一例外是白人。
甚至著名的女神娜塔莉·波特曼都有出演过这位人物。
将她们的形象一对比，高下立判。
即使具体到剧集的本身，制作的质量也是非常差。
故事毫无看点，流水账一般的叙事令人昏昏欲睡。
这位女性在历史上还是王后的情敌。
这也可以看出制作方心思根本就不放在剧集，没打算去制作精良的电视剧，只是想着蹭政治正确风潮一波去骗观众的钱。
对于这种操作，自然是引起了所有观众的愤怒。
《安妮·博林》在豆瓣的评分仅仅2.1，底下评论基本一片骂声。
IMDB网站里面，《安妮·博林》播出后评分低达1.1，基本属于史上最低的剧集。
然而，过了没多久，神奇的事情就出现了。
明明成千上万的网友打的是1分，结果《安妮·博林》的分数却飙升到6.9。
这背后不用说，大家都知道是制作方，或者说是资本开始动手了。
另一个著名的影视评分网，烂番茄网就更有意思了，直接把关于《安妮·博林》的页面都给关闭了。
但不得不说，这实在有点欲盖弥彰的意思。
实际上，对于欧美影视圈的政治正确风潮，黑寡妇斯嘉丽·约翰逊在一次报道里就说到过重点。
寡姐表示，那些事（指政治正确）在娱乐影视领域已经变成了一种趋势，那是因为多种原因造成的，而当那种现象影响到艺术创作的时候，会令人感到很不舒服，艺术不应该有这些限制。
的确如此，当政治正确成为影视制作的“必备品”后，就产生了两种现象。
第一，很多制作组就想着蹭风潮恰烂钱，心思都不放在影视剧本身的制作方面，只想着怎么向这些政治正确卖好。
不管是哪种现象，都可以很明确地说实在扼杀了欧美影视圈的创造能力。
但说到底，任何影视的基础都是观众，观众买账，你才会有市场。
且看未来的欧美影视圈，又会怎么样发展吧。