俗话说，人红是非多，不管你愿意还是不愿意，事情就这样找上门来了。
近日，某北电学生在网上爆料称张小斐拍摄广告片耍大牌，导致自己剧组停工四小时，损失很大。
这位控诉的当事人在面对张小斐制片人及网友们的怒怼之后，在7月4号凌晨还发了一个帖子继续申诉。
如果仔细总结的话有两句是关键的：
１、只希望张小斐的工作人员可以联系我去找场地解决，可人家不理会他。
２、我们学生组凑钱拍戏，不像别的大组经费充足，都是一点一点挤出来的，真的耗费不起时间和经费。
个人一直主张的，当一件有争议的事出来之后，一定要学会让子弹飞一会。
因为从一个角度看待一件事就会偏执，当多方证据综合在一起时，飞一会的弹子相对才不会打偏了。
01
张小斐被控诉这事如果不了解前因后果，只根据投诉人的申诉来看，那就是张小斐有过错，有点只许州官放火不能百姓点灯的意味了。
而实际情况呢？根据制片人的解释及放出的合同来看，这事其实和张小斐没有任何关系，然而因为名气大，所以惹上事了。
每次在说艺人时个人总喜欢说一句，从来不追星，只是吃瓜为主，所以根本不会为任何艺人站队了，只是就综合到的信息来分析而已，如果有偏差，欢迎指正。
根据事件分析来看，大概可以得出如下初步结论：１、张小斐参加了一次摄影拍摄活动，活动的拍摄团队已经提前租借了Ａ棚影视棚，签订了合同并且注明是独享，不与其他团队共享。
２、某学生剧组也租了此摄影棚，只是口头租，并没有签订合同，所以优惠了1万元。
３、张小斐所在的团队在正常时间来拍摄时，两者的时间上有冲突了，导致学生剧组没办法正常拍摄。
４、学生剧组想拉上张小斐所在的团队找租赁方理论，对方置之不理。
02
明星耍大牌，资本力量大，所以经常会有所谓的弱势群体来控诉。
本来如果事实就是如此，也许还能收到网友们同情，只是当叫狼来的魔幻事件多了之后，历经多次洗礼的网友们发现经常被骗了。
所以，这件事出来之后，貌似不少网友并不相信，不少网友们已经学会让子弹飞一会了。
先来看这位学生制片到底是不是弱者呢？
可以说是，也可以说是经验不足方面的弱者了。
这位同志要租场地，片面地相信租方便宜1万元，所以没有签订合同，根据张小斐团队提交的合同来看，由于时间跨度有点长，拍摄并不会用足时间，估计租方想打个时间差，玩点花样出来了，所以会一个场地租两次。
那么，再租给另外一方，合同肯定不能签订的了。
对方说：我们没出校门，太单纯。
这话对也不对，对的是自己确认太单纯了，想着便宜一点，结果被忽悠了
不对的是，单纯和出不出校门没关系，而是和个人有没有按规矩办事有关了。
承租这么大的事，为什么不签订合同就是件魔幻的事。
首先他犯的第一个错误就是错把口头契约精神当成契约。
有个朋友开家小的电脑公司，经常会向当地一些企业供应电脑，有些不签订合同，就按口头约定到时开票过去回款就成了，有的企业就很正规，哪怕一台几千元的电脑都要签订合同。
朋友有次和对方企业负责人抱怨，干嘛每次签订合同，太烦了，我又不会讹你。
对方回答，我还怕下面的人讹你呢，按规矩办事，不管大小都要签订合同。
所以，这么多年来，有时账难要的都是那些不签订合同，反而这一家签订合同的从来就没去要过账，因为人家只要合同一到期，只要发票提交开好了，自动打款。
契约精神不是口头上说说的，而是要看实际行动的。
上面那位制片团队犯的错误就是以为契约精神口头上表达就足够了，却不知道没有约束的契约精神是不靠谱的。
第二个错误，把自己归属于弱势一方。
会发现现在有个有意思的现象，有时候同情弱者这个诉求貌似不灵光了。
正如有网友对学生剧组这位制片人说的那样：不但不同情，反而觉得有点可笑了。
打个不恰当的比喻，一家有女被不良父母同样许给了两户人家：一家富一家穷。
富的一家早就和女方签订了婚约，白纸黑字明明白白，送过了彩礼。
穷的一家呢，就口头上说了许嫁，也被收了彩礼。
等到出嫁那天时，富家的把女孩接走了，穷人家不干了，找不良父母人家不搭理，就去找富家人说陪我一起去找，对方同样不搭理。
那位制片人控诉的，我只是想让工作人员跟我一起找厂棚，有错吗？
当然有错了，因为对方如果陪同，他们也要付出成本的，陪你也可以，不陪同样也是本分，因为他们并不是过错一方，错的是厂棚而已，为什么他们要找呢？
毕竟对方有合同，就按合同办事，至于其他事完全和他们没关系了。#制片人否认张小斐耍大牌#
正如网友感叹的，人红是非多，在这样一起事件中，只因为张小斐是明星，那么就应该被控诉吗？
想起了沈腾自己发的那一张照片了，有时候耍大牌就要有耍大牌的模样。
张小斐耍大牌是什么模样呢？
推荐阅读：
保姆纵火案4年后，林生斌发文说她回来了，网友问：是谁回来了
对话俞敏洪：真正的本领来自内心，人最大的本领不是靠外在鼓励