8月17日晚间播出的《脱口秀大会》上，杨笠登台，再次调侃男性。而领笑员罗永浩带头爆灯，以示对于演员杨笠的力挺。更为值得注意的是，杨笠还没有开始自己的表演，罗永浩老师便用这种方式表达了自己的态度。而这一次，杨笠又调侃男性，她真的对了吗？
在《脱口秀大会》的舞台上，杨笠讲述了自己调侃部分未婚男性那么普通又那么自信的段子之后的事情，告诉观众，她已经不敢在小剧场的舞台上表演脱口秀了，担心自己的人身安全，甚至于告诉观众，确实有一些网友看热闹不怕事儿大等等。稍后，杨笠话锋一转，认为自己以后要调侃男性，也只调侃那些成功的男性。
这话，显然是话中有话——成功的男性被调侃之后，不会上蹿下跳，只会付之一笑，反之，那些上蹿下跳的，其实正是人生并不成功的男性。杨笠在《脱口秀大会》当中对于男性的调侃，可谓是更上了一个台阶。而这一次，她真的对了吗？
我们不妨先从罗永浩老师的行为入手，进行分析。首先，在知名男性当中，没有一个男人站出来，回击杨笠。反倒是很多男性，藏在面具一般的账号后边，否定杨笠。这是为什么呢？无外乎，男人的面子罢了。严肃场景之下，大家都知道，应该对这些女性给予的讽刺付之一笑。而隐蔽场景之下，才会有男士在隐藏自己的最大前提之下，发表对杨笠言论的不满。
像罗永浩老师这样的公开力挺，甚至于连节目还没看呢，就爆灯的行为，与其说力挺杨笠，不如说要证明自己罢了。证明自己什么呢？证明自己是拿得起放得下的男人，是大度的，能够接受女性讽刺的。所以，杨笠说自己以后只讽刺成功男性，因由点也正在此处。成功男性，不得不像罗永浩老师这样，要彰显自己的风度。
如果我们更换视角，假设一下，一位男性脱口秀艺人在舞台上讽刺女性，结果会怎样？可能会有大量的成功女性站出来，回击这种讽刺，并且以自己敢于回击为荣。这才是最值得注意的现象。喜剧讽刺当中，讲求弱者现象和强者现象。当弱者被讽刺的时候，大家站出来，回击这种讽刺，则是价值正确。在我们既定的思维模式当中，还一直把女性当弱者看待，男性讽刺女性，便是价值不正确。站出来回击，则是正确。反之，男性回击女脱口秀艺人，则是价值不正确。
所以，像罗永浩老师那样的，节目没看就爆灯的行为，骨子里边，是把女性当作弱势群体的，是自身大男子主义使然了。这种大男子主义，才是杨笠脱口秀最应该讽刺的。但是，以杨笠目前的学识，显然无法涉足更为高级的性别讽刺领域。“性别讽刺”，也有向上不向下的原则。讽刺罗永浩这种着急表态，便是向上的讽刺，积极正确，讽刺部分男性又普通又自信所以找不着女朋友，其实是向下的，向弱势的。
罗永浩们为何对“又普通又自信”的讽刺不为所动呢？因为他们是社会的成功人士，在恋爱和婚姻当中，不会面对缺少恋爱对象、配偶人员的问题。而部分男性青年，为何大为恼火呢？因为他们处于社会的另一个阶层上，确实面对了谈不上恋爱、娶不着媳妇的问题。而这个批次的男性观众，则是喜剧范畴当中的弱势群体。杨笠的脱口秀内容，讽刺的，其实正是这些弱势群体。
当我们真的谈不着恋爱、娶不上媳妇的时候，才会明白“那么普通又那么自信”的杀伤力。这无疑是对这个群体巨大的否定，而且是让他们无法翻身的否定。大量的适龄女性，会拿着杨笠的这句话对这个男性群体进行大面积的“伤害”。而在，在这份伤害当中，这些娶不上媳妇的男性，分明就是自己的原因，就是自己不够优秀，出不起彩礼等等。对于被否定的男性群体而言，大家一看，便觉得委屈了，这种委屈，转嫁给了杨笠，并且大量批评于她。
讽刺不向下，不向弱势，有其必然性。杨笠脱口秀讽刺本来就婚姻无望的男性们，创作者似乎并不知道，在恋爱婚姻状态当中，大量“又普通又不自信”的男性早已经成了弱势群体。这种向下的讽刺，和我们当年某些小品讽刺残疾人，如出一辙了。
所以，我对杨笠脱口秀内容的建议则是，确实不必盯着本身已经不好找对象的男性进行讽刺了，不如多盯着罗永浩们这种成功人士，看看这群“老男人”身上有什么值得讽刺的内容。讽刺他们，则是讽刺向上，讽刺向强势群体，无伤大雅，符合喜剧讽刺的伦理要求。然而，这就考验杨笠自身的水平了？这种向上的讽刺，她找得到吗？则又考验罗永浩们——当老男人被一针见血地讽刺的时候，老罗还有爆灯的勇气吗？（文/马庆云）