有了《西游·降魔篇》的大获全胜，周星驰准备启动它的下部《西游·伏妖篇》，或许是因为当时正在指导《美人鱼》，分身乏术的周星驰便将《西游·伏妖篇》的导演宝座交给了同样是重量级的导演徐克手中，而自己只参与了监制一角。
结果，《西游·伏妖篇》播出后，反响极差，最终票房只定格在了12亿，相较于第一部可以说是血本无归。
从豆瓣评分5.5分，也可以看出：该片的确不怎么样。
于是，很多人都说周星驰已是江郎才尽，没有了艺术细菌，甚至更多人都直言不讳地说这是一部烂片。
烂不烂片，我们待会再讨论，首先看一下周星驰的问题——
请大家注意了，在《西游·伏妖篇》中周星驰其实只是一个监制。
那么什么是监制？
所谓监制，即：
1、编制影片的具体拍摄日程计划，如何时开拍，何时杀青，进度如何等;
2、负责摄制组的支出总预算和电影制作的后勤保障;
3、代表制片人监督导演的艺术创作和经费支出，同时也协助导演安排具体的日常事务。
也就是说啊，监制只是协助影片拍摄的一个后勤职位，并没有直接指导电影拍摄的权利，而在一部电影中只有导演才能够执导权。
只有导演才能有把握影片质量输出的好坏。
所以，《西游·伏妖篇》最终没有达到预期效果，徐克应该承担主要责任，而周星驰只能是连带，次要责任。
简单的来说，就是观众口诛笔伐的：江郎才尽，没有艺术细菌；矛头指向的应该是徐克，而并非周星驰，所以，周星驰是被冤枉的。
接下来，再来看看《西游·伏妖篇》到底是不是部烂片？
我觉得不是。
为什么？
有三点：
一，我觉得评价一部影片是不是烂片，也就是质量良莠，票房只是一个方面，且只能占据1/5。
就像前一阵子出来的一部片子《百鸟朝凤》，票房收入却仅仅只有几百万，还没有一些商业大片收入的零头多。
然而，片子讲述的却是中国民间艺术的瑰宝——唢呐的发扬与传承，可以说是一部非常难得的佳作。
二，我觉得评价一部影片是不是烂片，口碑也只是一个方面，同样也只能占据1/5。
比如周星驰的老片子《大话西游》，上映的时候，口碑极差，甚至有人为《大话西游》纯粹是在糟蹋艺术。
然而，结果怎样呢？
最后还不是成了百年一遇的经典。
三，我觉得评价一部片子是不是一部好作品，绝大多数，也就是剩下的3/5应该从以下三个方面来看：
A,片子有没有内涵
《西游·伏妖篇》有没有内涵？
当然有，而且还有很深的内涵。
在《西游·降魔篇》从表面上看，唐僧是收复了三个徒弟：孙悟空、猪八戒、沙和尚；组成了强大的海陆空护驾团队，然而，实际上三个徒弟根本就不服唐僧，认为他只是个不中用的凡人。
《西游·伏妖篇》看上去杂乱无章，毫无规程，然而却很好地将《西游·降魔篇》中师徒四人的关系进一步拓展，使得矛盾进一步激化，最终不可调和。
这叫什么？
这就叫：有始有终。
这就叫内涵。
B,片子有没有灵魂
说白了就是：片子有没有自己的思想，是不是照搬就读，抄袭模仿。
《西游·伏妖篇》显然不是，它太有自己的灵魂了：
1，孙悟空对唐僧恨之入骨，总想狠狠地揍他一顿。
2，唐僧认为：不是自己取经，而是度化孙悟空、猪八戒、沙和尚。
3，沙和尚居然是个二杆子。
总结：《西游·伏妖篇》虽然已经上映了好长时间了，但作为周星驰的铁杆粉丝，我觉得还有有必要站出来替他澄清一些虽然已成过去的事实，也算是尽点绵薄之力吧。