一直以来，宋祖德一直给人“大嘴”不太靠谱的印象。这位曾经屡屡爆出娱乐圈猛料，但又无法实锤事实的网络名人，真的值得我们信任么？这一次，他又把枪口对准了杭州纵火案，认为其中“必有蹊跷”！也许很多人认为他平时说话满嘴跑火车并不值得信任，但是请不要忘了他的真正身份，法律专业人士。至少在这件涉及法律的大案上，宋祖德老师是有一定发言权的。
他在近期的个人动态中非常细致的发现了一个问题，有关方面已经将“保姆纵火案”更名为“蓝色钱江放火案”，这其中似乎有所隐喻？至少在宋老师的理解中是这样的。那么各位读者，您认为案件更名究其原因在哪呢？也许种种迹象表明，此案件并非一人所为，细心的网友之前可能在网上已经发现，该案在早年间的判决书已经在网络上下架了一段时间！为何？难道说明判决书确实还有很多有待查清的问题没有解决吗？我们对此不得而知。
就像作者“一支笔写尽天下事”之前曾经开过专题，解析过保姆为何能在短时间之内就用一个打火机，一本书，引燃整间房间！大家只要有数理化基本常识的人都认为想要让火势迅速蔓延，如果这其中没有助燃剂的加成助力，未必能够如此容易。再加上作为大户人家，林家豪宅也是有一定的消防措施，其房屋设计，合理的逃生结构还是存在的。莫焕晶作为一位文化程度并不高的保姆，她能够想到如此多的周密计划吗？换句话说，她的一己之力真的能做到一切吗？这其中很多细节，当年的判决书并没有给出明确的答案，这也是让宋祖德老师心生疑惑的地方！
不过他还是肯定了保姆的死刑判罚正确，但是始终对于凶手是否为保姆一人存有疑虑：大家还记得之前的有关通报明确表达，林先生并没有“参与”这起纵火案，但是细心的网友可能会发现，有关通报援引的材料证据都是早年间，也就是2017年调查的结果，那个时候，网络上并没有对此有质疑之声，大家都在为莫保姆被执行死刑而拍手称快，诸位吃瓜群众可以细心地想一想：有关方面为何不说明采用的是2021年的各种调查证据呢？
也许有人会说，宋祖德又在“博眼球”，也许有人会说，他的各种所谓线索证据也有很多捕风捉影的成分。但是无论如何，我们都要感谢宋老师能将这件事情的热度一直保持下去，大家可以仔细发现，很多的主流媒体以及自媒体已经渐渐放弃了杭州纵火案这样一个新闻材料，它的热度不知道什么由于原因正每一天都在下降！希望宋老师能将该案的热度一直保持，如果连这样的社会名人也最后放弃了关注此案，也许他所有的真相也将真正全部成为永久的谜团。
