正在追《理想之城》的观众应该深有体会，这是一部难得的好剧，具有非常浓重的现实主义色彩。不过回想当初，杨超越加盟的消息被曝出后，不少人便开始唱衰《理想之城》了。原因很简单，杨超越是爱豆出身且没有经过系统的表演训练，被认为会拉低《理想之城》的整体水准。
有多大的能力做多大的事情
如今看来，显然是有些杯弓蛇影了。杨超越演得还不错，这倒不是说其演技如何优秀，究其原因不外乎两点。
其一，杨超越饰演的杜鹃在剧中的戏服极少，甚至可以称之为跑龙套的。杨超越的演技的确还很青涩，但个人认为胜任个龙套角色还是能够接受的。
其二，杜鹃这个人物相对比较单纯，不需要扮演者演出层次感来。这对表演初学者杨超越来说，是比较容易上手的，难度系数不是很高。
客观而言，以杨超越的流量，是完全有资源在一些影视作品中饰演更为重要的角色。能够到《理想之城》中来跑龙套，这种选择本身就是值得鼓励的。舆论之所以要抨击爱豆涉足影视圈，并不是说爱豆不能拍戏，而是因为才不配位。演技明明是一塌糊涂，却能够演上主角，而且拿着天价的片酬。
要是爱豆愿意从配角乃至小角色演起，以此逐步提高自己的演技，那么任何人都没有立场去说三道四。英雄莫问出处，只要是脚踏实地取得的成功，那么就理应被尊重。例如周迅，同样是非科班出身，可如今谁敢说其没有演技呢？
从理性的角度来说，在看待爱豆时，不能一棍子直接打死。不可否认娱乐圈也需要那些唱唱跳跳的艺人，唱唱跳跳的艺人同样有权利转行去做演员。问题的关键是有多大的能力做多大的事情，不能够操弄流量强行吹捧，从而达到拔苗助长的目的。
实力派演员早已流量化了
另外大家也不能提到流量明星就是认为是爱豆，其实有相当一部分实力派演员早已经流量化了。明星后援会不仅爱豆有，实力派演员也有，而所有的明星后援会几乎都是天下乌鸦一般黑。余景天的后援会能够惩罚粉丝，其他明星的后援会也可以，甚至在诱导粉丝消费方面更是有过之而无不及。于是一些实力派演员就发现了，自己辛辛苦苦钻研演技，居然还不如操弄流量赚得多。总有人会立场不坚定，转而也投入到流量的汪洋中，继而在其中乐此不疲。
前文说过周迅演技好，但演技好并不代表每一部作品都是好的。拿《如懿传》来说，1974年出生的周迅饰演少女时期的如懿的确是充满了违和感，为此遭到了网友们的吐槽。这个时候就有人站出来为周迅鸣不平了，认为周迅的演技起码是无可挑剔的，总比让流量明星来演要强。
对于这种论调，只能说从一个极端跳到了另一个极端，与那些吹捧流量明星的粉丝如出一辙。这其中存在着一个逻辑误区，年轻演员不等于流量明星。那些表演院校的学生都是科班出身，四处求职者大有人在，为什么不能给他们一个机会呢？
有多大的能力做多大的事情，这句话不仅适用于爱豆，实力派演员也是如此。《如懿传》中的周迅、《上阳赋》中的章子怡以及《大秦赋》中张鲁一，客观而言这些实力派演员的年纪和外形真的契合他们在剧中的角色吗？
开历史的倒车和动态双重标准
可能有人会说了，就是影视剧而已，干嘛那么较真呢？那么倒是想反问一句，为什么有那么人对好莱坞大片情有独钟呢？原因有很多，但其中有一条是肯定的，人家的特效技术达到了以假乱真的程度。配合3D效果，可以让观众有身历其境的感受，故而至今在全世界都有大量的忠实拥趸。反观一些国产影视作品，常常被嘲笑是五毛钱的特效，由此可见影视作品越来越追求真实感、细节是大势所趋。什么意思到了就行之类的辩解，只不过是自欺欺人的借口罢了，属于在影视的历史上开倒车。
说在影视的历史上开倒车可能有些言重了，称之为动态的双重标准更为适合。同样是高龄装嫩演少女，网上对刘晓庆的口诛笔伐就是一面倒之势，压根儿就没有人说刘晓庆演技好云云。说一千道一万，还是刘晓庆在操弄流量方面下的功夫不够，自然没有人会跳出来各种力挺了。说白了，自己喜欢的人做什么都是对的，自己不喜欢的人做什么都是错的。再一针见血一些，花钱雇了水军的人什么都在情理之中，反之则做什么都是别有用心。
对事不对人
最近一段时间，形形色色的明星都先后翻车了。其中有两点需要更外关注，其一有的明星是既毫无道德又触犯了法律，但仍然有人全力维护。其二翻车的并非皆是流量明星，实力派艺人也是有的，维护者也是有的。故而整顿娱乐圈这件事已经刻不容缓了，并且不能专门针对某一类艺人，而是不正之风本身。好比杨超越，在《理想之城》中跑了个龙套，难道还要指责人家演技差、片酬高吗？反过来也是同样的道理，上了年纪的实力派演员在影视剧中装嫩，这样真的合情合理吗？
流量明星担任影视剧的主角是为了赚取高昂的片酬，实力派演员装嫩何尝不是如此呢？多演一分钟就多赚一分钟的钱，于是在流量明星和流量化的实力派演员的夹击之下，扼杀了很多年轻演员的上位机会。长此以往，国内的演员资源必然青黄不接，到时候观众就只能看流量明星主演的影视作品了。所以净化娱乐圈一定要对事不对人，否则就会事倍功半，流量当道之风还会死灰复燃的。
个人观点，不喜勿喷。